Unbeantwortete Themen | Aktive Themen Aktuelle Zeit: 20. Okt 2018, 15:52



Auf das Thema antworten  [ 56 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Nächste
 c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule 
Autor Nachricht
Benutzeravatar

Registriert: 8. Sep 2011, 23:06
Beiträge: 21
Beitrag c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
Beim Testspiel Lustenau gegen Feldkirch bekamm der Canadier Sam Roberts (Lustenau) für einen Check an Colloni 2+5 + Matchstrafe.

Wie geht das ? :)


14. Sep 2011, 00:21
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 17:45
Beiträge: 190
Beitrag Re: Sidney Crosby
Al K. Seltzer hat geschrieben:
in dem er bspw. ein 2 vergehen begeht, ein harmloses und eines, das mit matchstrafe zu ahnden ist.

war das nicht so letzte saison bei kac vs jesenice?


So is es 8-)

Gibt auch das harmlose Beispiel das ein Spieler wärend er eine Strafe auffasst noch ein Foul begeht, dann gibt es auch 2 + 2

Ist nichts anderes.

_________________
Vorsicht: Eichhörnchen können Nüsse enthalten!!!


14. Sep 2011, 07:37
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 06:43
Beiträge: 1319
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
hier gleich eine neue frage:

ein foul ist angezeigt, goalie ist raus und der 6. feldspieler da. in dieser zeit begeht ein zweiter spieler des foulenden teams ein neues foul, dann kann das doch wohl auch gegeben werden, oder? wiewohl dann kein 7. feldspieler erlaubt wäre nehme ich an (es fehlt ja auch die möglichkeit es anzuzeigen oder hebt nur einer der heads die hand?) :)

ich sehe oft situationen in denen bei angezeigter strafe gefoult wird, aber keine zweite strafe ausgesprochen wird drum wunderte ich mich da schon des öfteren, ob das vl nicht erlaubt wäre wenngleich es auch unlogisch ist, da freibrief.


14. Sep 2011, 08:18
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 06:43
Beiträge: 1319
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
ok, dann muss ich mal genauer hinsehn :) vielen dank

da fällt mir grad nochwas ein:

wenn das tor aus der verankerung hüpft - ist der goalie dann verpflichtet, es wieder reinzugeben wnn möglich bzw. den schiri drauf hinzuweisen wenn nicht möglich?
oder liegt das in der verantwortung des schiedsrichters?
ich beobachte öfter goalies, die das tor selbst wieder einsetzen wenns rausgesprungen ist, erinnere mich aber auch an die situation , als unser tormann bei einem angriff des gegners sich kurzerhand neben das tor stellte weils heraussen war und der schiri nicht reagiert hatte (weiß jetz allerdings nimmer, ob ers zuvor selbst versucht hatte).


14. Sep 2011, 10:09
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 08:35
Beiträge: 888
Wohnort: Adnet
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
Ich würd en Reine fragen.
Der kann in dieser Sache sicher besser Auskunft geben, wie jedes Zebra.

_________________
Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom
"Geduld ist die Kunst nur langsam wütend zu werden"


14. Sep 2011, 13:22
Profil Website besuchen
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 06:52
Beiträge: 1454
Wohnort: Salzburg
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
Al K. Seltzer hat geschrieben:
wenn das tor aus der verankerung gerät ist das spiel zu unterbrechen. ist das tor aus der verankerung und wird dennoch ein tor erzielt so ist es nicht zu geben.

korrekt so, wipe bzw kevin?



ja korrekt. allerdings ist darauf zu achten wann das tor aus der verankerung gerät. wenn es erst raushüpft nachdem der puck die linie überquert hat ist das tor schon gültig, aber so wie oben das sznario beschrieben wurde ist es ja schon vorher heraussen.

grundsätzlich ist es schiri sache aber es wird halt auch drauf ankommen was sich gerade so abspielt.

wenn zb angezeigte strafe ist oder grad powerplay der eigenen mannschaft wird der goalie wohl versuchen das spiel am laufen zu halten. oder wenn er weiss das es eh locker steht es wieder reinziehen um es bei nächster gelgenheit als "taktischen vorteil" zu nützen das es nicht mehr gut verankert ist.

frag mal den herrn divis nach ein paar tipps und tricks :D

_________________
Bild


14. Sep 2011, 15:10
Profil Website besuchen

Registriert: 7. Sep 2011, 19:46
Beiträge: 334
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
Al K. Seltzer hat geschrieben:
wenn das tor aus der verankerung gerät ist das spiel zu unterbrechen. ist das tor aus der verankerung und wird dennoch ein tor erzielt so ist es nicht zu geben.

korrekt so, wipe bzw kevin?


right! verschiebt sich das tor auf merkwürdige art und weise mehrmals, wir der goalie verwarnt und in weiterer folge 2 min delaying the game penalty gegeben...(ich möchte allerdings nicht der head sein bei dieser strafe ;) )

der tormann ist nicht verpflichtet, darf es aber einsetzen, genauso wie die refs
(eh klar, nicht während das spiel/scheibe vorm tor ist)

grundsätzlich sofortiger pfiff wenn tor raus

edith sagt: bully inside, ausser der stürmer haut das goal ohne wirklicher beträngnis raus = bully outside


14. Sep 2011, 16:14
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 06:43
Beiträge: 1319
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
vielen dank :)

dh: wenn der goalie merkt, dass das tor raus is, der schiri aber nicht, dann könnte der goalie es zufällig bei einem angriff auf sein tor "merken" und das tor würde nicht zählen weil der schiri nicht aufmerksam war? :) eben so wies letztes jahr eben bei uns mal war


14. Sep 2011, 16:26
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 6. Sep 2011, 17:03
Beiträge: 533
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
ZiagL hat geschrieben:
eben so wies letztes jahr eben bei uns mal war


...und mit an fast Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit heuer in Wien :roll:


14. Sep 2011, 16:38
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 07:32
Beiträge: 887
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
frage zum heutigen match. es gab eine 2+2 min strafe. weiß nicht mehr für wen (glaube bois) allerdings ist auch puschnik mit auf die strafbank gegangen. danach wurde 5:3 gespielt und nach 2 min durften beide spieler wieder aufs eis und das powerplay war beendet. wobei die 2+2 nur bois ausfasste, wie geht das? kevin?

_________________
GANZ SALZBURG BRAUCHT UND FORDERT DEN NEUEN FANSEKTOR!!!

Bild


2. Okt 2011, 20:43
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 21:58
Beiträge: 1114
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
Wenn ich das richtig mitbekommen habe, war das keine 2+2 gegen bois, sondern 2 min gegen bois und eine kleine bankstrafe gegen das team.
warum allerdings die kleine bankstrafe gegeben wurde, habe ich nicht gehört, oder es wurde von den (traum)kommentatoren gar nicht erklärt...

habe gerade nachgesehen, war nur eine 2min gegen bois, auszug aus spielbericht auf eishockey.at:
34:47 2 Min. 34:47 - 36:47 18 - BOIS Daniel (Cross-Checking)
34:47 2 Min. 34:47 - 36:47 Team Penalty served by:
12 - PUSCHNIK Kevin (Bench Minor Penalty)

Warum weiß ich aber noch immer nicht...

_________________
...use our defense as an offense and our offense as a defense against their offense and that will totally confuse them...

LET'S GO AND PLAY SOME HOCKEY!!!


2. Okt 2011, 20:54
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 07:32
Beiträge: 887
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
ah ok danke dir, dann macht das ganze "mehr sinn"!

_________________
GANZ SALZBURG BRAUCHT UND FORDERT DEN NEUEN FANSEKTOR!!!

Bild


2. Okt 2011, 21:12
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 21:58
Beiträge: 1114
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
den sinn habe ich leider auch noch nicht gefunden...
aber vielleicht weiß jemand anderer die erklärung dafür. wäre dankbar, wenn das die kommentatoren schon nicht schaffen...

_________________
...use our defense as an offense and our offense as a defense against their offense and that will totally confuse them...

LET'S GO AND PLAY SOME HOCKEY!!!


2. Okt 2011, 21:14
Profil

Registriert: 7. Sep 2011, 19:46
Beiträge: 334
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
luric hat geschrieben:
den sinn habe ich leider auch noch nicht gefunden...
aber vielleicht weiß jemand anderer die erklärung dafür. wäre dankbar, wenn das die kommentatoren schon nicht schaffen...


sinn wofür?

bois geht 2 min für crosschecking

2 min bench penalty gabs für maulen von der bank oder sonnstwas (grund der BP ist mir nicht bekannt)

hätte bois 2+2 bekommen hätte man logischerweise 4min 4-5 gespielt


2. Okt 2011, 21:38
Profil
Benutzeravatar

Registriert: 7. Sep 2011, 21:58
Beiträge: 1114
Beitrag Re: c-bra und max_l gehen in die Regelkundeschule
Kevin#14 hat geschrieben:

sinn wofür?

2 min bench penalty gabs für maulen von der bank oder sonnstwas (grund der BP ist mir nicht bekannt)


DARUM gings... ;)

_________________
...use our defense as an offense and our offense as a defense against their offense and that will totally confuse them...

LET'S GO AND PLAY SOME HOCKEY!!!


2. Okt 2011, 21:43
Profil
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Auf das Thema antworten   [ 56 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4  Nächste

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de